2026年11月7日，由中国新闻史学会地方新闻史专业委员会、湖南大学新闻与传播学院联合主办，湖南大学新闻与传播学院承办的2026年中国新闻史学会地方新闻史专业委员会年会暨“返本开新：新闻史研究的自主知识生产与文脉赓续”学术论坛在湖南大学科创港校区新闻与传播学院举行。
来自北京大学、复旦大学、中国人民大学、浙江大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中国传媒大学、南京师范大学、香港大学、香港城市大学、澳门科技大学等高校和科研机构的近两百名专家学者参会，共同探讨在新语境下新闻史研究的创新发展路径，助力中国新闻传播学自主知识体系建设。
湖南大学新闻与传播学院党委书记张坤主持开幕式。
湖南大学党委副书记兼新闻与传播学院院长唐珍名，中国新闻史学会地方新闻史专业委员会主任委员、复旦大学新闻学院蒋建国教授出席开幕式并致辞。
唐珍名副书记说，湖南大学是习近平总书记一直心怀牵挂的千年学府。适逢岳麓书院创建1050周年、湖南大学建校100周年、全校师生深入学习践行习近平总书记贺信精神的新起点，期待以本次年会为契机，与各兄弟院校、科研机构进一步深化交流合作，共同推动中国新闻传播研究的创新发展，推动湖南大学新闻与传播学院的人才培养、科学研究等工作。
蒋建国教授在致辞中指出，此次年会以“返本开新”为主题，目的就是要进一步强化史学意识，推动新闻传播史研究的固本清源和开拓创新。“返本”就是要重视史料，重视原创性研究，要扎根新闻传播研究的丰富实践场景夯实新闻史研究的根基；“开新”就是要弘扬学术薪火，拓宽我们的研究视野，探讨新闻传播研究的新的理论范式和方法，推动知识迭代和理论建构。面对人工智能技术带来的新挑战，他强调，新闻传播史研究本质上仍是“人学”研究，技术发展应始终服务于人，研究者始终要重视史料的挖掘，坚持原创性研究的底色。
蒋建国教授回顾说，地方新闻史专业委员会成立八年来，汇聚四百余名学界同仁深耕地方新闻史，扶持青年学者，推动新闻传播史研究固本清源、开拓创新。本届会议共收到参会论文200余篇，遴选127篇论文入选。过去一年，专委会持续推进“五个一工程”，举办第四届长三角新闻史会议、第二届新闻院校红色文化传播论坛，发布《贵州宣言》，与西南大学共同举办“全球视野下的阅读与知识转型”论坛，并推出《新闻传播史论丛》第三辑。
主旨演讲环节由湖南大学新闻与传播学院特聘教授雷跃捷主持。八个主旨报告将新闻史研究置于媒介、政治、地方与全球等多重脉络中，从不同角度拓展了新闻史研究的史料范围与理论视野，生动回应了年会“返本开新”的学术取向。
复旦大学文史研究院院长、历史学系章清教授以《媒介的历史包含广阔的研究领域——晚清民国报刊史研究管窥》为题演讲。
章清教授从报章构建的“信息世界”、技术进步的影响以及建立报章研究中的“交流的循环”三个方面，立足于“整体的历史”来理解新闻媒介及其广泛影响。他指出，报章包含着近代最为丰富的信息，研究近代历史需要充分运用报章，关注地方信息如何生产、汇集。在考察技术进步时，不仅要关注印刷技术，还要将火车、轮船等交通工具，以及电报、电话等媒介工具纳入研究，理解技术演进对新闻传播效力的影响。谈及报章的传播效果，章清教授强调，不能将报纸的出版、发行简单等同于社会影响，必须找到影响传播的交流循环机制，关注从写作、出版、印刷、流通到销售、阅读的完整过程，考察作者、文本、出版者与读者各自扮演的角色，从而将报刊史研究拓展到更广阔的整体历史之中。
北京大学历史学系黄道炫教授的发言题目是《从两个文本看国共思维》。
黄道炫教授通过比较中国共产党和国民党关于对敌斗争的文本，探讨两党不同的思维方式及其背后的思想资源。他指出，国民党相关文本主要强调近距离接敌、射击训练和据点攻防等技术性内容，而中国共产党相关文本除了技术层面的讨论，体现出更高层面的战略考量。黄道炫教授认为，这种差异不仅仅是个人的差距，背后可能是素养、思维背景和思想资源的差距。他特别强调，马克思主义不仅是一种理论体系，更是一套思想逻辑和思维方法，辩证法对中国共产党领导层乃至基层干部的思想方式产生了重要影响。观念对世界的影响不容忽视，思想资源与思维方式也是理解历史进程的重要维度。
华中科技大学新闻与信息传播学院吴廷俊教授作题为《做好地区新闻史研究的一点浅见》的主旨演讲。
吴廷俊教授指出，从世界范围来看，没有哪个国家的新闻媒体是世界性的，而都是在某一具体国家和区域空间中生长出来的，因此，新闻史著作都具有地区新闻史研究的属性。地区新闻史研究的关键在于揭示不同区域新闻传播的独特特点，对此必须加强区域文化研究，关注文化的地域性与传承性。他建议，可以将“地区新闻史”进一步明确为“区域新闻史”，并有组织、有计划地开展东北、西北等地区的新闻史研究。
湖南大学岳麓书院邓洪波教授以《从岳麓书院到湖南大学：一个自主知识生产与文脉赓续的典型个案》为题发表演讲。
邓洪波教授以岳麓书院延续千年的发展历程为切入点，探讨自主知识生产与文脉赓续的历史逻辑。他表示，自主知识的生产要建立在中国历史与实践的根基上，文脉赓续需要有制度的支撑和自觉的传承。他进一步指出，地方新闻史研究需要关注“人、地、文、媒”等媒介与区域社会、教育结构、学府网络之间的互动。此外，邓洪波教授呼吁新闻界学者们以新闻学视角关注岳麓书院到湖南大学的转型历程，梳理中国古代教育通过近现代转型到现代的完整脉络，在扎实史料的基础上实现文脉赓续与学术创新。
南京师范大学民国新闻史研究所所长倪延年教授的演讲题目为《关于中国地方新闻史若干理论问题的思考》。
倪延年教授系统梳理了地方新闻史的学术边界、研究对象、研究内容、相关学科和谱系呈现。他指出，中国地方新闻史的研究应明确研究对象、特点和取材范围，立足中国、聚焦地方，以新闻史为研究内涵。在研究对象上，可以划分为宏观、中观和微观三个层次，即整体的中国地方新闻事业发展历程及其内在规律、类群的中国地方新闻事业要素发展历程及其内在规律，以及个别的中国地方新闻事业发展的要素及其个性特征。在研究内容上，应涵盖中国地方新闻史理论、媒介、人物、事件及新闻业团体、管理、综合、比较和史料等多个方面。他表示，中国地方新闻史是多个学科相互影响或综合交叉呈现的“总和”，应进一步加强与历史学、新闻学以及经济学、管理学、统计学等相关学科的联系。
中国人民大学新闻学院副院长王润泽教授提出从传播不平等的文化溯源谈新闻史的问题创新，认为研究传播不平等问题，除了关注资本、技术等外在因素，还应重视内在文化因素。此外，可从“新闻实践史”研究出发，通过三条路径推动新闻传播学科发展。
中国传媒大学广告学院院长赵新利教授作了题为《日本馆藏红军长征史料的概况及价值》的演讲。
赵新利教授分享了其团队挖掘整理的部分日本所藏红军长征珍稀史料，并强调，史料本身会说话，外方的史料非常丰富，它们在阐释中国共产党的一些重大历史问题、充实日本侵华罪行证据库、填补中共早期对日宣传效果研究等方面具有重要价值，期待更多学者加入史料的整理和研究中，致力于将其学术化，并进行更多学术化的阐释。
湖南大学新闻与传播学院副院长阳美燕教授以《日本在华报业“先驱”的在地知识生产》为题作了主旨演讲。
阳美燕教授考察近代日本对华舆论界先驱如何通过在地调查、信息搜集和报刊传播，构建有关中国的知识体系。她指出，明治维新以后，日本在学习西方、重塑自身国家认知的同时，也逐渐形成了面向中国的系统性知识生产。以日本人物宗方小太郎为例，其通过对长江流域的实地考察，搜集中国地理形势、战略要地、物产资源、贸易状况及社会民情等信息，并将相关调查成果转化为具有系统性和战略性的中国知识。阳美燕教授认为，这些知识生产并非单纯的学术考察，而是与日本帝国扩张及其对华战略密切相关。部分在华报人虽然以友华姿态出现，但同时也是日本帝国知识的构建者、承载者和传播者。
精彩发言赢得阵阵掌声。雷跃捷教授总结指出，主旨发言给与会学人带来丰富的启示，也表征中国新闻史学研究正在向纵深发展、向精细化发展，这是我们中国新闻史研究最值得珍惜和发扬的，也是最有前景的发展方向。在前辈的教导下，后辈如何传承并更好地开新，是中国新闻史学研究的重要使命。
分论坛及闭幕式
本届年会暨学术论坛共设八个分论坛。与会学者就“中国新闻史研究的史料传统”“近代报刊的知识生产与区域社会变迁”“新闻史标识性概念探索”“媒介记忆与中华文化传承”“新闻史研究的知识生产与传播”“跨学科视野中的新闻史研究主体性”“中国共产党新闻实践的历史脉络”“全球史视域下的中国近现代新闻实践与文明对话”等议题展开研讨，分享在史实考据、自主知识生产及全球文明对话中深化研究的最新成果。
（通讯员秦月阳 俞嘉俐 施瑾）
（摄影施瑾 会务组）
